Martes, Julio 23, 2019
   
Texto

Más de siete horas duró el juicio al exalcalde de San Pedro del Pinatar

José María García rechaza que cometiese un delito de administración administrativa, como solicitan la Fiscalía y el ayuntamiento pinatarense, que ejerce la acusación particular. La vista oral se celebró en el juzgado de Lo Penal número 2 de Cartagena, quedando visto para sentencia.


Comenzó sobre las once horas y culminó pasadas las seis de la tarde. Muchas horas para dar cabida a las explicaciones del exalcalde, a las respuestas de los diez testigos citados y a los informes de los dos peritos, además de las conclusiones de los agentes jurídicos.

El origen de este proceso se sitúa tras concluir José María García Ruiz su etapa como regidor socialista del municipio de San Pedro del Pinatar, la cual desempeñó de 2007 a 2011. Tres años más tarde, los nuevos regidores del consistorio consideran que no fue ajustada a ley una gestión llevada a cabo para la instalación de césped artificial en el campo de fútbol, por lo que fue presentada una querella por prevaricación y falsedad documental, rechazando esta segunda acusación el juzgado que llevó la instrucción y dejando el procedimiento sólo en torno al primer delito.

El asunto gira en torno a la subvención que concedió el Consejo Superior de Deportes para instalar césped artificial, de la que cubría el 50% si se ejecutaba antes del 31 de diciembre de 2010. El gobierno municipal de José María García abrió un expediente de urgencia y lo calificó de interés público para una rápida tramitación.

La Fiscalía y la acusación particular consideran que no estuvo justificada la urgencia ni el 'bien general' y que recurrió a una partida que no podía utilizar, por lo que consideran que no se actuó según determina la ley y que el exalcalde cometió un delito de prevaricación y que debe ser condenado a siete años de inhabilitación de cargo público.

El investigado, por su parte, sostiene que se actuó correctamente y con la urgencia necesaria para poder cobrar la subvención del CSD, pues de lo contrario no se hubiese podido conseguir. También expuso que el césped se instaló y que el constructor cobró, no existiendo reclamación alguna en este capítulo, lo que refuerza que todo fue correcto. Su abogado expuso que toda su actuación fue legal y solicitó que fuese absuelto.   

 

 

 

Prohibida la publicación de fotografías de este diario digital con la marca 'CYA' en cualquier publicación o en Internet sin autorización.

 

 

Login Form

Este sitio utiliza cookies de Google y otros buscadores para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y analizar las visitas en la web. Google recibe información sobre tus visitas a esta página. Si visitas esta web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies. Para mas informacion visite nuestra politica de privacidad.

Comprendo las condiciones.

EU Cookie Directive Module Information