Viernes, Noviembre 24, 2017
   
Texto

Socios ayer, ‘enemigos’ hoy

Dos matrimonios formaban una sociedad de asesoramiento fiscal y contable, pero la mala gestión de uno de los maridos supuso el cierre de la empresa. Después, una de las parejas denunció a la otra por apropiación indebida, pero la Audiencia considera que se dispuso de un saldo bancario pensando que era dinero de ellos, no por lucro, con lo que ha sido absueltos en un proceso en el que han tenido al letrado José Muelas (en la foto) como abogado defensor.


Noticia relacionada: Les piden dos años por retirar dinero del banco a espaldas de otros socios


La sentencia adjunta recoge algunas circunstancias de la sociedad que formaban los dos matrimonios, como que realmente eran los maridos los que la llevaban y que la misma había surgido por la gran amistad que existía entre las cuatro personas. Sin embargo, el final de la entidad fue otra historia y todos acabaron entre pleitos.

Uno de los maridos fue condenado por mala gestión, apropiación indebida y falsedad documental por la sección quinta de la Audiencia Provincial en 2010, por hechos ocurridos entre 1998 y 2004, debiendo pagar a Gestemp Asesores 38.052 euros, la responsabilidad civil para cubrir pagos de clientes. Antes, en 2005, los dos maridos habían vendido un bajo de la calle Sagasta de Cartagena, única propiedad de la sociedad, en 112.000 euros, cubriendo las deudas e ingresando cada uno 19.939 euros. En ese momento quedó disuelta oa sociedad.

En 2012 llega el mandamiento de la Audiencia para el pago de 6.280 euros. Una de las parejas abre uan cuenta a nombre de Gestempo Asesores e ingresa ese dinero, para después, en marzo de 2013, extraer la mitad. El otro exsocio, ahora en prisión por el asunto antes mentado, es informado por su mujer de ese reintegro y deciden retirar la otra mitad, además de presentar una denuncia por apropiación indebida al otro matrimonio, que es la causa que ahora se ha visto, en la que José Muelas ha sido el abogado de la pareja encausada, para la que la Fiscalía pedía dos años de prisión.

La sección quinta, con el tribunal integrado por Matías Soria (presidente y ponente), Juan Ángel Pérez y José Francisco López, ha considerado que no existió ánimo de lucro en el reintegro del dinero, “pues creían que era de ellos (…), ya que existía un saldo a favor superior a la cifra extraída”. Así, absuelve a esposo y esposa.

 

 

Prohibida la publicación de fotografías de este diario digital con la marca 'CYA' en cualquier publicación o en Internet sin autorización.

 

Banner
Banner

Banner

Banner
Banner
Banner

Login Form

Este sitio utiliza cookies de Google y otros buscadores para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y analizar las visitas en la web. Google recibe información sobre tus visitas a esta página. Si visitas esta web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies. Para mas informacion visite nuestra politica de privacidad.

Comprendo las condiciones.

EU Cookie Directive Module Information