Sábado, Noviembre 18, 2017
   
Texto

La ausencia de un testigo aplaza el juicio contra cuatro acusados de narcotráfico

El tribunal acuerda la suspensión de la vista oral al estimar importante su testimonio tras una breve sesión en la fiscal y dos abogados defensores solicitaron la misma por diferentes causas, no así el letrado Raúl Pardo-Geijo, quien tiene casi cerrado un acuerdo con el ministerio público para dejar la pena de su cliente en año y medio de prisión.



Un testigo considerado importante, pues fue quien presentó la denuncia que abrió la investigación, no se ha personó al juicio contra cuatro acusados de venta de drogas en Torre-Pacheco y Balsicas, reduciéndose la sesión celebrada ayer a si se aplazaba o no el juicio.

La fiscal solicitó esa anulación en base a la importancia del testigo, mientras que los letrados defensores José Muelas y Lorenzo Peñas lo hicieron en base a otro argumento, en concreto, relacionado con las grabaciones de las escuchas telefónicas. Muelas expuso que presentó un recurso de reforma ante el juzgado de San Javier que llevó la instrucción para solicitar dichas grabaciones, el cual no ha sido resuelto. “Es importante conocer si la reproducción escrita de las mismas coincide con las originales”, planteó. Peñas, por su parte, indicó que contra su cliente “no hay nada en la causa, pues ni hubo registros en su domicilio o su bar, salvo esa decena de grabaciones y no sabemos si es la voz de mi cliente, pues aparecen muchos ‘manolos’ en la misma. Hay que conocer la contextualización de las mismas”, expuso. Los tres acusados a los que representan estos abogados se enfrentan a penas de 8 años de cárcel para cada uno, según pide la Fiscalía, mientras que ellos sostienen que son inocentes.

Por su parte, Raúl Pardo-Geijo se opuso a la suspensión. “Se trata de dilatar un proceso en base a pruebas que no son concluyentes”, alegó. El letrado ha alcanzado un acuerdo con el ministerio publico por el que la pena inicial que se solicita de nueve años de cárcel se reduciría a años y medio, más el pago de tres mil euros. “Se aplicarían las atenuantes de confesión en un primer momento y de dilaciones indebidas, además de que las cantidades de droga incautadas son pequeños”, explicó. 

El tribunal de la sección quinta de la Audiencia Provincial, en Cartagena, acordó la suspensión y, a través de su presidente, Matías Soria, explicó que hay que agotar “las posibilidades” para la asistencia del testigo ausente. Respecto a la solicitud de los letrados de disponer de las grabaciones, indicó que ahora tienen tiempo y que toda la documentación que obra en poder de la Audiencia “está a disposición de las partes y pueden solicitarla, al igual, si lo considera, pedir una prueba pericial de las voces”.

 

 

Prohibida la publicación de fotografías de este diario digital con la marca 'CYA' en cualquier publicación o en Internet sin autorización.

 

Banner
Banner

Banner

Banner
Banner
Banner

Login Form

Este sitio utiliza cookies de Google y otros buscadores para prestar sus servicios, para personalizar anuncios y analizar las visitas en la web. Google recibe información sobre tus visitas a esta página. Si visitas esta web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies. Para mas informacion visite nuestra politica de privacidad.

Comprendo las condiciones.

EU Cookie Directive Module Information